Ir al contenido principal

MEJOR VIA ORAL




Tratamiento de la neuritis óptica
Se realiza una investigación para determinar si una dosis bioequivalente de corticosteroide oral es tan eficaz como la intravenosa para tratar la neuritis óptica.

La neuritis óptica aguda es una patología inflamatoria que causa pérdida visual monocular dolorosa y tiene una incidencia en los Estados Unidos o Europa de 6,4 cada 100000 personas. Es común en pacientes con esclerosis múltiple.

Los corticosteroides se usan normalmente para tratar episodios desmielinizantes como la neuritis óptica. El tratamiento tradicional es con altas dosis de corticosteroides administrados por via intravenosa.



La Academia americana de neurología publicó pautas en el año 2000 estableciendo una dosis de 1mg/kg/d de prednisona oral, aunque no es efectivo; y se observó que las altas dosis de metilprednisolona oral o intravenosa pueden acelerar la recuperación visual de pacientes con neuritis óptica, 150-200 mg/ dia.

El objetivo del presente estudio fue evaluar si la administración intravenosa es superior a una dosis oral bioequivalente, estudiando la recuperación de la función del nervio óptico después de neuritis óptica aguda desmielinizante.



El presente estudio clínico, aleatorizado y doble ciego, tuvo un seguimiento de 6 meses, y se realizó en un centro especializado de Londres y Ontario.

Los participantes se inscribieron entre marzo de 2012 y mayo 2015. Los pacientes, de 18 a 64 años, se presentaron dentro de los 14 días de iniciado un episodio agudo de neuritis óptica, sin ninguna recuperación y sin antecedentes de neuritis óptica previa en el mismo ojo.

El criterio de inclusión fue una agudeza visual mejor corregida de 20/40 o peor. Se seleccionaron 64 pacientes, pero 9 no participaron. 55 pacientes quedaron inscriptos y se les asignó tratamiento intravenoso metilprednisolona 1000mg o prednisona 1250 mg. oral.




El presente ensayo clínico indicó que la administración de altas dosis intravenosas de corticosteroides no es superior a la administración de una dosis bioequivalente oral para el tratamiento de neuritis óptica aguda.

La neuritis óptica es común en pacientes con esclerosis múltiple; se produce en un 50% de los pacientes con remisión de esclerosis múltiple. Estudios previos demostraron que la recuperación de la visión puede comenzar dentro de los 30 días al resolverse la inflamación del nervio óptico.

La recuperación de la visón y del color, y la mejora visual subjetiva puede producirse a partir de las 3 semanas. Puede acelerarse el proceso de recuperación a una semana mediante la administración de corticosteroides, aunque la total recuperación se produce dentro de los 6 meses.

Los corticosteroides han sido utilizados durante años para tratar episodios desmielinizantes agudos. Estos reducen el colapso de la barrera hematoencefálica. De acuerdo con los resultados del ONTT, se adoptó la práctica de administración intravenosa, sin embargo, los tratamientos orales utilizados en ONTT no eran bioequivalentes.



El presente estudio apoya el uso indistinto de la administración intravenosa u oral de corticosteroides par neuritis óptica, o recidiva de esclerosis múltiple en general. El uso oral tiene menos coste-eficacia, según lo informado en distintos países (Canada, Estados Unidos, Reino Unido y Argentina).

  • Ambos tratamientos con corticoesteroides en dosis bioequivalentes oral o intravenosa son viables para la neuritis óptica aguda.
     
  • Sin embargo, la administración oral de prednisona tiene la ventaja de ser menos costosa y más conveniente para su adquisición y administración, los pacientes lo prefieren a la metilprednisolona intravenosa.

Una buena aportación. A valorar.

OFTALMÓLOGO ESTEPONA



Comentarios

Entradas populares de este blog

NEVUS Y LASER

La fotoablación con láser argón puede tratar los nevus conjuntivales superficiales El láser argón puede ser utilizado para tratar los nevus conjuntivales superficiales en lugar de la resección quirúrgica, de acuerdo con un estudio publicado recientemente. Con un analisis retrospectivo de 3 años, se analizó la intervención en unos registros de 263 ojos de 230 pacientes que se habían sometido a fotoablación con láser. El tamaño medio del punto láser de argón fue de 200 micras con una duración de 0,1 segundos y la potencia de 321,5 ± 9,23 mW. En una sola sesión se eliminó el nevus completamente en 212 ojos (81%); se requirieron dos sesiones para la eliminación completa en 46 ojos (17%), y se necesitaron tres sesiones en cinco ojos (2%). La eliminación completa de los nevus conjuntival ocurrió en todos los pacientes después de la fotoablación. No se reportaron complicaciones significativas. Un caso recidivó en 1 año después de la fotoablación, que se atr

FUCITHALMIC, gel oftálmico

FARMAQUIVIR ACOFARMA VIDAFARMA COFARES GICOFA DIMAFARMA SENDFARMA, ... Son algunos de nuestros distribuidores o mayoristas de la provincia. Espero y deseamos que sean francos en su labor. Los desabastecimientos de algunos medicamentos de las farmacias ( a las que ustedes colocan el epigrafe de "baja" ), les  pedimos que vuelvan a la normalidad. No se debe jugar a estas cosas de salud. Intenten hacerme olvidar que compran a unos laboratorios un medicamento, y luego los venden fuera de España a precios más lucrativos. A  ver si vuelven a nuestras farmacias algunos colirios y/o pomadas oftálmicas. A los mayoristas que no les afecte este comentario, hagan el favor de no asumirlo. OFTALMÓLOGO ESTEPONA   

AAG y DIABETES

Tratamiento de edema macular diabético. ¿Es momento de dejar atrás el láser macular? En 1985, el estudio sobre tratamiento temprano de la retinopatía diabética (ETDRS) estableció que el tratamiento en primera instancia del edema macular diabético era la fotocoagulación láser focal o en rejilla. Desde entonces las opciones de tratamiento se han expandido rápidamente. Hoy contamos con inyecciones intravítreas de agentes anti factor de crecimiento endotelial vascular, corticosteroides y corticosteroides de liberación prolongada. La  vitrectomía  también ha demostrado ser efectiva para tratar el edema macular diabético difuso, aún en pacientes sin tracción vitreomacular. El tratamiento láser ya no es el elegido por muchos especialistas. En el presente estudio analizamos en particular la combinación del tratamiento láser con los nuevos tratamientos y recomendamos su uso para formas específicas de edema macular diabético. El tratamiento láser se utilizó para el tratamiento dir