Y tal como lo hace la buena ciencia, genera aún más preguntas.
¿Deberíamos seguir usando ácidos grasos omega-3 para tratar el ojo seco? Y si
es así, ¿cuáles? ¿Estamos midiendo las cosas correctas en nuestros pacientes
con ojo seco? ¿Hay ácidos grasos omega-3 además de aquellos probados en DREAM
que aún valdría la pena considerar?
A pesar de décadas de estudios que demuestran el valor clínico de los
ácidos grasos omega-3, no deja de tener debate. El estudio DREAM1 recientemente
publicado arrojó algunas sorpresas. Este gran estudio patrocinado por el
National Eye Institute encontró que el aceite de pescado no tuvo un rendimiento
significativamente mejor que el del aceite de oliva en el tratamiento del ojo
seco. Hubo algunas fuentes de confusión sobre el estudio, así como
inconvenientes.
Primero, el estudio incluyó una amplia porción de la población de ojo
seco, con relativamente pocas exclusiones, y el estudio permitió a los usuarios
cambiar los tratamientos a lo largo del tiempo. Este fue un enfoque innovador
destinado a reflejar la práctica clínica real en una variedad de subtipos de
pacientes en diversos tratamientos.
Tanto el grupo de tratamiento como el de placebo mejoraron a lo largo del
tiempo del estudio. Dada la heterogeneidad de la población de estudio con un
estado de enfermedad inherentemente complejo y multifactorial, medir el efecto
de una única intervención no específica es tan fácil como escuchar una
conversación única en una reunión social ruidosa desde el otro lado de la sala.
.
◗ ¿Hay ácidos
grasos omega-3 además de los probados en DREAM que aún valdría la pena
considerar?
El estudio DREAM fue un proyecto ambicioso, y felicito a todos los
involucrados. Necesitábamos este estudio.
(Como el OSDI y Schirmers) tienen sensibilidad y especificidad limitadas.
Estamos limitados por las medidas que tenemos actualmente. Si no obtenemos los
resultados que esperamos, ¿estamos ante un tratamiento que no funciona o
simplemente no estamos usando la varilla de medición correcta?
Lo que necesitamos son estudios de ojo seco, y terapéuticos, para
precisamente describir, medir y mejorar una unidad funcional lagrimal
comprometida (LFU). Un LFU comprometido es como un ecosistema de río de montaña
donde la pendiente, el flujo, el control de la erosión, la calidad del agua, la
flora y la fauna han perdido de algún modo la armonía homeostática del
ecosistema.
Es importante reconocer que los hallazgos de DREAM no se aplican a todos
los omegas. Los ácidos grasos omega-3 y 6 desempeñan un papel integral en la
capacidad del cuerpo para regular y equilibrar la inflamación. Todavía recuerdo
el primer estudio que leí que mostraba que la administración de suplementos de
omega-6 era útil en pacientes con síndrome de Sjogren y que me sorprendió la
información que era contradictoria con lo que creía conocer.
Se ha demostrado que cuando GLA ( gamma linolenico) se combina en
equilibrio apropiado con el eicosapentaenoico (EPA), se puede inhibir la
producción de ácido araquidónico, mientras se estimula la producción de
citoquinas antiinflamatorias tanto de GLA como de EPA. El EPA inhibe la delta 5
desaturasa, la enzima requerida para convertir los omega-6 en ácido ariquidónico.
Si bloquea esa enzima, desvía el flujo de tráfico metabólico hacia la vía
antiinflamatoria PGE1 deseable.
La nutrición importa: literalmente eres lo que comes. Si tenemos la
capacidad de reparar la base, entonces la nutrición y la terapia nutracéutica
son mi punto de partida, no meramente un adjunto.
El acceso dietético al antiinflamatorio omega-6, GLA, es muy limitado.
GLA se encuentra en solo un
Con los pacientes de nivel 2, aprovecho la terapia nutricional
fundamental mediante el uso de inmunomoduladores como ciclopsorina o
Lifitegrast, y nuevos enfoques de neuroestimulación. Cuando tomo el enfoque
nutricional con pacientes (p. Ej., Dieta Whole30), también recomiendo solo
fórmulas nutracéuticas puras respaldadas científicamente y de alta calidad. El
estudio DREAM nos dio mucho que considerar, y continuaremos mejorando nuestro
entendimiento del ojo seco .
"La mayoría de las personas calificaron para el estudio en función
de la tinción de su superficie ocular o puntajes TBUT", dijo el Dr.
Asbell.
El estudio DREAM fue diseñado para abordar las limitaciones de
investigaciones previas, y tuvo muchas fortalezas.
"El estudio DREAM no presentó sesgo farmacológico y evaluó la forma
más biodisponible de los ácidos grasos omega-3 usando una dosis más alta que en
cualquier ensayo aleatorizado previo de DED y durante un año completo para
reducir potencialmente la confusión a partir de los efectos estacionales".
El Dr. Asbell dijo, además, el estudio DREAM tenía una población bien definida
que representaba pacientes del mundo real que tenían signos y síntomas de DED a
pesar del tratamiento existente, los participantes cumplían con el tratamiento.
Se excluyeron los usuarios de lentes de contacto y los pacientes con
antecedentes de LASIK, y con cirugía ocular reciente . El suplemento de ácidos
grasos omega-3 contenía 2,000 mg de ácido eicosapentaenoico (EPA) y 1,000 mg de
concentrado de aceite de pescado de ácido docosahexaenoico (DHA)
(reesterilizante) en forma de triglicéridos.
◗ Un ensayo
clínico multicéntrico, doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo de 1
año, respaldado por el Instituto Nacional del Ojo, encontró que la
administración de suplementos de ácidos grasos omega-3 por vía oral (3.000 mg /
día) no fue un tratamiento efectivo para una moderada a severa enfermedad del
ojo seco
A los 3 meses, los puntajes de OSDI habían disminuido en un promedio de
aproximadamente 12 puntos en ambos grupos. Los cambios desde el inicio fueron
estadísticamente significativos desde el punto de vista clínico y estables en
los meses 6, 9 y 12.
"En el análisis de punto final primario, hubo una diferencia de
tratamiento de 1,4 puntos a favor del grupo de omega-3, pero no fue
estadísticamente significativa", dijo el Dr. Asbell. "En general, más
del 50% de los pacientes en cada grupo tenían una puntuación OSDI aceptable; en
resumen, la suplementación de omega-3 no es un tratamiento eficaz para el
paciente típico con enfermedad de ojo seco de moderada a grave ".
Los pacientes elegidos para DREAM si tenían síntomas de DED durante al
menos 6 meses, un puntaje de OSDI de 25 a 80 en una visita de selección, y un
puntaje de OSDI de 21 a 80 en la visita de confirmación de elegibilidad
inicial.
Además, tenían que: usar o desear
lágrimas artificiales al menos dos veces al día en las 2 semanas previas;
El placebo fue aceite de oliva refinado 5 gm.
La dosis diaria total de cada tratamiento del estudio estaba contenida en
cinco cápsulas de gelatina blanda, y el placebo se fabricó para ser idéntico al
suplemento de ácido graso omega-3 en cuanto a tamaño, color y aroma.
Los dos grupos de tratamiento fueron bien combinados al inicio del
estudio. Los participantes de DREAM tenían una edad promedio de aproximadamente
58 años, el 81% eran mujeres y alrededor de las tres cuartas partes eran
blancas.
Al inicio del estudio, la puntuación media de OSDI fue de aproximadamente
45, y las puntuaciones medias para los signos de DED fueron 3 para la tinción
conjuntival, 3,9 para cornea.
En ambos grupos de tratamiento, los resultados medios de las pruebas de
Schirmer no se modificaron durante el seguimiento, mientras que hubo mejoras
mínimas en los otros tres signos de DED, pero fueron similares en magnitud en
los dos grupos de tratamiento.
Además, la revisión de los cambios en el tratamiento con DED existente mostró
una disminución general desde el inicio a los 12 meses en ambos grupos, pero
sin diferencias significativas entre los grupos. Tampoco hubo diferencias
estadísticamente significativas entre los grupos de tratamiento en los análisis.
Que significa todo esto? Pues que no tenemos que fiarnos del marketing y
su publicidad. Trabajan para soterradamente y camufladamente vender algo con
cualidades falseadas. Por supuesto que los ácidos grasos poliinsaturados son
muy sanos, pero… no todo lo que reluce es… Los usaremos como complemento en las
blefaritis crónicas y subagudas, y ya está.
OFTALMÓLOGO ESTEPONA
Comentarios
Publicar un comentario