Ir al contenido principal

CONTROL MIOPIA

  

Los riesgos y beneficios del control de la miopía

Los beneficios potenciales del control de la miopía superan los riesgo

 

 

  • En este artículo, los autores revisan los riesgos del control de la miopía con lentes de contacto (incluida la queratitis microbiana) y atropina y contrastan aquellos con el riesgo de discapacidad visual debido a maculopatía miópica, cataratas, desprendimiento de retina y discapacidad visual durante toda una vida de miopía no tratada.
     
  • El beneficio del control de la miopía se calcula en términos de reducción en la progresión (p. Ej., Reducción de 0,50 D de miopía) que resulta en una reducción de la discapacidad visual (p. Ej., Reducción en la incidencia de maculopatía miópica en un 20%).
     
  • Los autores concluyen que los beneficios del control de la miopía superan los riesgos.

 


La prevalencia de la miopía está aumentando en todo el mundo, lo que estimula el interés en métodos para ralentizar su progresión. La justificación principal para ralentizar la progresión de la miopía es reducir el riesgo de pérdida de visión a través de características patológicas oculares que amenazan la vista en la edad adulta.

El artículo analiza si los posibles beneficios de ralentizar la progresión de la miopía en 1 dioptría (D) justifican los posibles riesgos asociados con los tratamientos.

 


Primero, se resumen los riesgos conocidos asociados con varios métodos de control de la miopía, con énfasis en el uso de lentes de contacto. Con base en los datos disponibles, el riesgo de discapacidad visual y los años previstos de discapacidad visual se estiman para una variedad de niveles de incidencia. A continuación, se revisa el mayor riesgo de afecciones potencialmente mortales para la vista asociadas con diferentes niveles de miopía.

Finalmente, se desarrolla un modelo del riesgo de discapacidad visual en función del nivel de miopía, y se estiman los años de discapacidad visual asociados con varios niveles de miopía y los años de discapacidad visual que podrían prevenirse con niveles alcanzables de control de la miopía.

 


Suponiendo una incidencia de queratitis microbiana entre 1 y 25 por 10000 pacientes-año y que el 15% de los casos resultan en pérdida de la visión lleva a la conclusión de que entre 38 y 945 pacientes necesitan estar expuestos a 5 años de uso para producir 5 años de pérdida de la visión.

Cada 1 D adicional de miopía se asocia con un aumento del 58%, 20%, 21% y 30% en el riesgo de maculopatía miópica, glaucoma de ángulo abierto, catarata subcapsular posterior y desprendimiento de retina, respectivamente.

La media prevista de años de discapacidad visual oscila entre 4,42 en una persona con miopía de –3 D y 9,56 en una persona con miopía de –8 D, y una reducción 1-D los reduciría en 0,74 y 1,21 años, respectivamente.

 


En resumen, hemos revisado los riesgos asociados con varias terapias de control de la miopía, en particular las lentes de contacto, y la pérdida visual prevista que resulta de 5 años de terapia. Hemos examinado el mayor riesgo de enfermedad ocular asociado con el aumento de los niveles de miopía y, lo que es más importante, la relación entre la discapacidad visual y el nivel de miopía.

Finalmente, comparamos los beneficios potenciales de reducir el nivel final de miopía de un paciente en 1 D. Nuestro modelo sugiere que los beneficios potenciales del control de la miopía superan los riesgos: el NNT para prevenir 5 años de discapacidad visual está entre 4,1 y 6,8, mientras que menos de 1 de cada 38 experimentará la misma pérdida de visión como resultado del control de la miopía.




Los beneficios potenciales del control de la miopía superan los riesgos: el número necesario a tratar para prevenir 5 años de discapacidad visual está entre 4,1 y 6,8, mientras que menos de 1 de cada 38 experimentará una pérdida de visión como resultado del control de la miopía.

 

 


Tras mas de 30 años estudiando, vigilando y controlando pacientes miopes, el control de la longitud axial, la OCT de la papila, y el uso de atropina, son los valores mas trascendentes.

OFTALMÓLOGO ESTEPONA

Comentarios

Entradas populares de este blog

NEVUS Y LASER

La fotoablación con láser argón puede tratar los nevus conjuntivales superficiales El láser argón puede ser utilizado para tratar los nevus conjuntivales superficiales en lugar de la resección quirúrgica, de acuerdo con un estudio publicado recientemente. Con un analisis retrospectivo de 3 años, se analizó la intervención en unos registros de 263 ojos de 230 pacientes que se habían sometido a fotoablación con láser. El tamaño medio del punto láser de argón fue de 200 micras con una duración de 0,1 segundos y la potencia de 321,5 ± 9,23 mW. En una sola sesión se eliminó el nevus completamente en 212 ojos (81%); se requirieron dos sesiones para la eliminación completa en 46 ojos (17%), y se necesitaron tres sesiones en cinco ojos (2%). La eliminación completa de los nevus conjuntival ocurrió en todos los pacientes después de la fotoablación. No se reportaron complicaciones significativas. Un caso recidivó en 1 año después de la fotoablación, que se atr

FUCITHALMIC, gel oftálmico

FARMAQUIVIR ACOFARMA VIDAFARMA COFARES GICOFA DIMAFARMA SENDFARMA, ... Son algunos de nuestros distribuidores o mayoristas de la provincia. Espero y deseamos que sean francos en su labor. Los desabastecimientos de algunos medicamentos de las farmacias ( a las que ustedes colocan el epigrafe de "baja" ), les  pedimos que vuelvan a la normalidad. No se debe jugar a estas cosas de salud. Intenten hacerme olvidar que compran a unos laboratorios un medicamento, y luego los venden fuera de España a precios más lucrativos. A  ver si vuelven a nuestras farmacias algunos colirios y/o pomadas oftálmicas. A los mayoristas que no les afecte este comentario, hagan el favor de no asumirlo. OFTALMÓLOGO ESTEPONA   

AAG y DIABETES

Tratamiento de edema macular diabético. ¿Es momento de dejar atrás el láser macular? En 1985, el estudio sobre tratamiento temprano de la retinopatía diabética (ETDRS) estableció que el tratamiento en primera instancia del edema macular diabético era la fotocoagulación láser focal o en rejilla. Desde entonces las opciones de tratamiento se han expandido rápidamente. Hoy contamos con inyecciones intravítreas de agentes anti factor de crecimiento endotelial vascular, corticosteroides y corticosteroides de liberación prolongada. La  vitrectomía  también ha demostrado ser efectiva para tratar el edema macular diabético difuso, aún en pacientes sin tracción vitreomacular. El tratamiento láser ya no es el elegido por muchos especialistas. En el presente estudio analizamos en particular la combinación del tratamiento láser con los nuevos tratamientos y recomendamos su uso para formas específicas de edema macular diabético. El tratamiento láser se utilizó para el tratamiento dir