Ir al contenido principal

DMAE, novedades

 

La Encuesta de tendencias clínicas EURETINA del año pasado mostró que la mayoría de los especialistas en retina esperan el desarrollo de un agente anti-VEGF que sea más sostenible y pueda durar seis meses . Estoy de acuerdo con esto porque queremos reducir la carga del tratamiento, pero no debemos dejar que los pacientes pasen desapercibidos más de seis meses. Siendo realistas, es posible que tengamos que aceptar una duración de tres meses, que sigue siendo muy buena en comparación con lo que tenemos hoy.

 

Se están investigando diferentes enfoques para lograr esta durabilidad deseada, incluidas formulaciones más duraderas de fármacos anti-VEGF, bloqueo de otras vías involucradas en la angiogénesis o componentes adicionales de la vía anti-VEGF, opciones de terapia génica y la liberación continua de anti-VEGF. VEGF a través de dispositivos implantables.

 

El anti-VEGF es muy importante, pero en biología, no es muy frecuente que un factor controle todo. La angiopoyetina-2 es otro factor importante en la enfermedad de la retina. Por lo tanto, al utilizar un enfoque doble y bloquear dos factores, podemos lograr una mejor estabilidad de los vasos, una mayor durabilidad y mejores resultados. Esto es lo que se ha imaginado con faricimab (Roche / Genentech), que es un anticuerpo biespecífico que se une tanto al VEGF como a la angiopoyetina-2 , para el que se encuentran en curso estudios clínicos de fase III.

 

El estudio de fase II STAIRWAY mostró que faricimab Q16 o Q12 (2,2 y 2,6 inyecciones respectivamente) no era inferior al ranibizumab mensual (8,9 inyecciones). Las ganancias de MAVC se mantuvieron hasta la semana 52 y las mejoras anatómicas fueron comparables. Dos tercios de los pacientes fueron elegibles para la dosificación Q1

 

OPT-302 (Opthea) es una trampa VEGF que se puede administrar en combinación con otras terapias. Los fármacos anti-VEGF actualmente disponibles bloquean VEGF-A y VEGF-B. OPT-302 se une a VEGF-C y VEGF-D, por lo que un tratamiento combinado proporciona un bloqueo más amplio. Curiosamente, en los ensayos de fase II, la agudeza visual parece ser superior a la monoterapia con ranibizumab.

 

Con KS-301 (Kodiak Sciences), el enfoque no es tratar de unir más, sino hacer que la molécula sea más duradera. Una forma de hacerlo es aumentar su tamaño. KS-301 es un conjugado de biopolímero de anticuerpos, con un alto peso molecular que ayuda a retener el fármaco en el vítreo y mejora la durabilidad. Los estudios de fase I han mostrado una clara señal de efectividad duradera.

 

GB-102 (Graybug Vision) es una molécula muy diferente con una estrategia similar. Aquí, la inhibición de VEGF se logra dirigiéndose al receptor, evitando la activación de las cascadas de señalización mediadas por VEGF. El punto interesante aquí es que la molécula activa está encapsulada en micropartículas bioabsorbibles. Las partículas inyectadas forman un depósito y luego liberan el fármaco a largo plazo. Los resultados de la Fase I están ayudando a determinar la dosis óptima y se espera que los estudios de la Fase II muestren durabilidad.

 

Otro enfoque es la implantación quirúrgica de un dispositivo que permite la administración de fármacos probados a largo plazo, como el Port Delivery System con Ranibizumab (PDS) (Roche / Genentech). Se coloca debajo de la conjuntiva y eluye ranibizumab en el vítreo durante seis meses, momento en el que se puede volver a llenar. El estudio ARCHWAY de fase III mostró que el PDS no era inferior al estándar de oro de la inyección mensual de ranibizumab. Casi todos los pacientes (98%) completaron los seis meses sin necesitar una inyección complementaria8.

 

Hay dos estrategias en la terapia génica. Uno es corregir la anomalía en el gen, lo que generalmente se hace con tecnología CRISPR; la otra forma es agregar el gen a las células, generalmente mediante vectores virales.

 

También hay dos métodos de envío. Uno está debajo de la retina a través de una inyección subretiniana. Este método quirúrgico puede ser un procedimiento más complicado, pero desde un punto de vista terapéutico es más fácil porque la membrana limitante interna es una barrera para la terapia génica, ya que los virus y genes tienen dificultades para atravesarla. El otro método, el parto intrarretiniano, se realiza mediante inyección intravítrea y tiene las ventajas de ser factible en un consultorio.

 

Un fármaco en desarrollo es RGX-314 (REGENXBIO). Este es un virus adenoasociado que tiene un gen que codifica la proteína fab anti-VEGF. Se inyecta subretinalmente. Los estudios de fase I no encontraron problemas de seguridad y el 75% de los pacientes

 



Otro fármaco muy prometedor que se está desarrollando es el ADVM-022 (Adverum Biotechnologies), un virus adenoasociado que codifica un ADN complementario de aflibercept que se inyecta intravítreamente. Ninguno de los participantes del estudio necesitó una inyección de rescate durante los primeros seis meses. Hubo algo de inflamación, pero todos los casos se manejaron con gotas para los ojos con esteroides.





Todos estos trabajos y productos son muy interesantes; y damas las gracias a los laboratorios por tanto

esfuerzo. Agradecemos más que sean menos tóxicos.


OFTALMÓLOGO ESTEPONA

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

NEVUS Y LASER

La fotoablación con láser argón puede tratar los nevus conjuntivales superficiales El láser argón puede ser utilizado para tratar los nevus conjuntivales superficiales en lugar de la resección quirúrgica, de acuerdo con un estudio publicado recientemente. Con un analisis retrospectivo de 3 años, se analizó la intervención en unos registros de 263 ojos de 230 pacientes que se habían sometido a fotoablación con láser. El tamaño medio del punto láser de argón fue de 200 micras con una duración de 0,1 segundos y la potencia de 321,5 ± 9,23 mW. En una sola sesión se eliminó el nevus completamente en 212 ojos (81%); se requirieron dos sesiones para la eliminación completa en 46 ojos (17%), y se necesitaron tres sesiones en cinco ojos (2%). La eliminación completa de los nevus conjuntival ocurrió en todos los pacientes después de la fotoablación. No se reportaron complicaciones significativas. Un caso recidivó en 1 año después de la fotoablación, que se atr

FUCITHALMIC, gel oftálmico

FARMAQUIVIR ACOFARMA VIDAFARMA COFARES GICOFA DIMAFARMA SENDFARMA, ... Son algunos de nuestros distribuidores o mayoristas de la provincia. Espero y deseamos que sean francos en su labor. Los desabastecimientos de algunos medicamentos de las farmacias ( a las que ustedes colocan el epigrafe de "baja" ), les  pedimos que vuelvan a la normalidad. No se debe jugar a estas cosas de salud. Intenten hacerme olvidar que compran a unos laboratorios un medicamento, y luego los venden fuera de España a precios más lucrativos. A  ver si vuelven a nuestras farmacias algunos colirios y/o pomadas oftálmicas. A los mayoristas que no les afecte este comentario, hagan el favor de no asumirlo. OFTALMÓLOGO ESTEPONA   

AAG y DIABETES

Tratamiento de edema macular diabético. ¿Es momento de dejar atrás el láser macular? En 1985, el estudio sobre tratamiento temprano de la retinopatía diabética (ETDRS) estableció que el tratamiento en primera instancia del edema macular diabético era la fotocoagulación láser focal o en rejilla. Desde entonces las opciones de tratamiento se han expandido rápidamente. Hoy contamos con inyecciones intravítreas de agentes anti factor de crecimiento endotelial vascular, corticosteroides y corticosteroides de liberación prolongada. La  vitrectomía  también ha demostrado ser efectiva para tratar el edema macular diabético difuso, aún en pacientes sin tracción vitreomacular. El tratamiento láser ya no es el elegido por muchos especialistas. En el presente estudio analizamos en particular la combinación del tratamiento láser con los nuevos tratamientos y recomendamos su uso para formas específicas de edema macular diabético. El tratamiento láser se utilizó para el tratamiento dir